海岛娱乐

海岛娱乐

    如果有学生在考场作文中,他的观点与主流价值观有一定距离,或者有意无意地挑战意识形态,可以容忍吗?   我觉得只要不突破道德底线,可以容忍。我也曾多年担任高考作文阅卷复查工作,也曾为这方面的某些情况和一些老师产生分歧。我们是不是应当把学生的观点表达放在一个人的成长过程中考察?是不是也该把一次作文评分当作对教师自身情感态度价值观的考验?

海岛娱乐方法

海岛娱乐方法

  考的是运用母语写作的能力,不是政治表态。学生在平时作文和的随笔中,涉及敏感问题,比如有学生抨击贪污腐败、社会不公、野蛮拆迁,对国庆阅兵、奥运会耗资巨大质疑,你是不是要禁止他写?我不主张禁止。他们是学生。我主张应当培养并保护学生对问题独立思考的公民意识,尊重学生的表达权利;独立思考对他的成长,对社会的发展是有价值的。但我会跟学生面谈,提醒他考试作文时要慎重,因为改你试卷的肯定不是我。

海岛娱乐工具

海岛娱乐工具

  或许这样做客观上就成了教学生作假,培养双重人格,但我们还能有什么更好的办法呢?因为体制文化就是这样。我希望大家尽可能地容忍这样的学生,因为教育是为了文明进步,现在也不该是以言治罪的旧时代。换个角度看,这是考场作文,作者是不是也拥有“不公开”的权利?高考阅卷点是不是也有不公开学生作文的义务?我多年来作文讲评时总会问学生“我可以读你的作文吗”,有人视为笑话,但我这样做,学生有可能在作文时少说假话,因为他有安全感。

海岛娱乐原料

海岛娱乐原料

  我建议对你所说的这类作文用这样一种评分原则,就是:“不上报(我们是专业教师,不应把难题推给上级主管部门),不见报,不印发,不宣传,依据评分标准,正常评分”。因为这样的学生往往都是很有思想的(我在多年的高考阅卷工作中偶尔见过语言粗鄙低俗,缺乏文明教养之作,如果是“挑战意识形态”的,也至多是些极左狂热之作),如果在十八岁的高中生面前张起文网,不像个文明国家该做的事,再说所谓的“主流价值观”也未必全正确,这一点我们只要回看几十年前的事就比较清楚了。

海岛娱乐软件

海岛娱乐软件

   语文作文作为中考、高考分数最高的单个题目,除了技术要求以外,还要被牵涉到意识形态、道德修养、政治教化,对十七八岁的孩子来说,是不是分量太重了?今天还适用吗?   的确是过重。但是一时难改,积重难返,改造的动作过大,下面也会乱套。你可以关注近几年的高考命题,跟法国作文题比,跟新加坡的比,水平很低的。法国曾有作文题“我是谁”,如果让我们的学生写,他很难有哲学思考,甚至看不出其中的哲学含义。但我们也要注意到,现在高中生议论能力比较差,一些学校议论文写作被弱化。

海岛娱乐步骤

海岛娱乐步骤

  十七八岁的青年,思维应当很活跃,意气风发,表达观点的欲望应该很强。青年人有见解,议论能力强,这个社会的文明水平才会比较高。18岁的学生只会胡乱编写俗不可耐的故事,民族进步有什么希望?18岁学生的议论能力,可以反映他的思维能力。他的写作水平跟谁学的?跟老师学的,跟社会学的。

海岛娱乐解释

海岛娱乐解释

  那么现在教师和教育界的思想水平怎么样?你说到“分量”,“意识形态、道德修养、政治教化”,“语文”到哪里在去了?“文学”还要不要?母语教育中,有意识形态这些东西,没问题,哪个国家都是这样的,关键是“过犹不及”。每年看那么多学生作文,我觉得心寒呐,十七八岁的学生,在作文中说假话,甚至搞政治投机,很可怕。我觉得考试命题人和整个社会的文化体制对这个问题应当有所反思。

海岛娱乐经验

海岛娱乐经验

   只有这样要求,才能培养人格健全的孩子吗?   当然不是,结果是中国的孩子说大话空话假话举世无双,这一点也可以从作文中比较出来。现行的应试教育模式实在是戕害学生人格。你看看现在学校成了什么样子,应试教育里面各个科目都不注重培养学生的能力,而是过多地强调“竞争”。罗素和杜威都反对把竞争引入教育,可是现在中学甚至小学都讲“学习竞争”,幼儿园也有“奥数班”,简直荒谬绝伦。教育,特别是基础教育中,“竞争”是非常有害的事,这里恰恰倒是需要“和谐发展”,爱因斯坦上个世纪30年代也谈到这个问题。

海岛娱乐知识

海岛娱乐知识

  我当教师半辈子,从来没有给学生排过名次,我也不记得我的学生中谁是第一名,我只记得那些真正热爱学习的,始终对问题保持兴趣的学生。人格健全,智慧才有价值。中国传统文化中,很重视把权力和财富留给下一代,而教育的真正价值是让人拥有思考的智慧和创造的激情。

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.海量中文网址资讯官网平台